ПЕКИН ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО ПАМИРСКИЙ РЕГИОН ТАДЖИКИСТАНА СЛЕДУЕТ ВЕРНУТЬ КИТАЮ

Американский эксперт Пол Гобл, Eurasia Daily Monitor: Учитывая растущую мощь Китая, Пекин, безусловно, будет все активнее участвовать в делах Центральной Азии. Однако намек на то, что у нее там территориальные устремления, как в статье Чо, может иметь неприятные последствия. Жители Центральной Азии уже глубоко обеспокоены репрессиями КНР в отношении собственного мусульманского населения в Синьцзяне, и они возражают против эксплуататорской экономической практики Пекина и грубых дипломатических ошибок в регионе. Привлечение исторических территориальных претензий к этим дебатам, вероятно, вызовет еще больше антикитайских настроений, особенно в Таджикистане, тем самым помешав тем целям, которые КНР на самом деле преследует в отношении Памира, в то же время поощряя вмешательство других внешних держав, передает Ахбор

Издание: Eurasia Daily Monitor Том: 17 Выпуск: 112
Автор: Пол Гобл
30 июля 2020 г.
Между Китаем, с одной стороны, и Таджикистаном, и Россией, с другой, разгорелся крупный скандал по поводу предполагаемых китайских претензий на Памир. В прошлом месяце официальные СМИ Китайской Народной Республики (КНР) неоднократно переиздавали статью китайского историка Чо Яо Лу, который говорит, что весь Памир когда-то принадлежал Китаю, и, следовательно, он предполагает, что Таджикистан должен сейчас или в будущее вернет его в Пекин. Конечно, такая территориальная уступка резко изменила бы геополитический баланс в этом уголке Евразии, затронув не только положение центральноазиатских стран, но и соседнего Афганистана и западных держав, таких как США, чьи вооруженные силы размещены там.
Душанбе потребовал, чтобы Пекин отказался от этой статьи и прекратил публиковать подобные статьи, а российские СМИ резко раскритиковали то, что, по их мнению, является попыткой китайцев проверить воды на предмет возможных будущих изменений границ (Stanradar.com, 27 июля;Ozodi.org20 июля; Лента 24 июля; Rossaprimavera.ru 25 июля). Оскорбительная статья, хотя и написанная на историческую тему, обострила таджикскую и российскую озабоченность тем, что недавние шаги Китая, связанные с безопасностью и экономическим развитием в Таджикистане, были не альтруистическими. Душанбе и Москва все чаще рассматривают строительство пограничных постов и аэропортов в Памире в КНР, а также ее участие в золотодобывающей промышленности, что является элементами более крупного плана Китая, который в конечном итоге аннексирует этот район. Такой исход позволил бы Китаю полностью доминировать в Таджикистане и северном Афганистане.
В статье с провокационным заголовком «Таджикистан инициировал передачу Китаю своей земли, и затерянные горы Памира были возвращены их истинному хозяину», Чо Яо Лу пишет, что под давлением России и Великобритании Китай потерял территорий в 19 веке, но смог вернуть себе часть в 2010 году. В том же году Душанбе и Пекин договорились о новой границе, по которой Таджикистан должен был передать Китаю 1158 квадратных километров территории в горном регионе Памира (см. EDM, 24 января , 2011; см. China Brief, 29 июля 2011 г.)
Тем не менее по трем причинам наблюдатели в Таджикистане и России читают статью Чо как нечто большее, чем историческое исследование. Во-первых, Чо использует только китайские источники и, таким образом, дает тенденциозное обсуждение того, что произошло десять лет назад. Во-вторых, его комментарии об историческом контроле Китая над всем регионом Памира предполагают, что он и другие в Китае рассматривают соглашение 2010 года только как первый шаг к более широкому исправлению положения в пользу КНР. Таким образом, утверждается, что освоение Китаем своей отвоеванной территории и прилегающих частей таджикских памирских земель является частью единого плана. В-третьих, многие из этих российских и таджикских аналитиков и официальных лиц считают, что Чо говорит гораздо больше, чем он сам. Он не только посетил Памир в 2018 году в рамках планов Китая по развитию торговых путей через эту территорию, но и его полевые заметки в то время были опубликованы на официальном сайте проекта президента Китая Си Цзиньпина «Один пояс, один путь».

Памир долгое время был мрачным регионом, над которым внешние силы боролись за контроль. В 19 веке они были в центре «Большой игры» между Великобританией и Россией. Китай был крупным проигравшим в этом геополитическом противостоянии, поскольку и Лондон, и Санкт-Петербург в значительной степени игнорировали притязания Китая на эту и другие территории. С 1991 года этот регион, почти весь который до сих пор находится в пределах Таджикистана, является постоянной проблемой безопасности для Душанбе из-за местных этнических проблем, а также вторжений исламистов из Афганистана (см. EDM, 30 апреля 2020 г.)

Получив хотя бы часть территориальных уступок, которые он хотел в 2010 году, Китай предложил Таджикистану помощь в области безопасности в обмен на получение Пекином значительной доли сырьевого сектора небольшой горной страны (см. EDM, 8 февраля 2018 г.). Хотя первоначально Душанбе, Москва и даже Запад приветствовали его как средство сдерживания исламистских сил в Афганистане, с течением времени все больше аналитиков и официальных лиц выражали обеспокоенность по поводу того, что Пекин принимает меры, согласно которым у него вскоре появятся военные базы по всей Центральной Азии ( см. EDM, 4 апреля 2019 г.).

Эти опасения подпитывались в последние несколько месяцев действиями Китая в Таджикистане, которые теперь еще больше усугубляются статьей Чо. Ранее в этом году Китай открыл аэропорт в Такскоргане (Ташкурган), городе в Синьцзян-Уйгурском автономном округе, недалеко от границ Таджикистана и Афганистана. Это первый такой аэропорт в Горно-Бадахшанской области (географически преобладает Памир) и дает Пекин новый доступ к народам и природным ресурсам этой столь спорной территории. Более того, аэродром Такскорган – только первый из 30, по заявлению Пекина, что он будет строить в ближайшие несколько лет в регионе, и все это, по словам китайских официальных лиц, предназначено для развития туризма. Но это утверждение выглядит правдоподобным, учитывая, как мало китайцев едут в Таджикистан в целом, не говоря уже о Бадахшане (20 000 в прошлом году), как указывает Сеть CAA (Сеть CAA, 7 мая 2020 г.).

Более того, за несколько месяцев до этого Пекин помог построить три военных комиссариата, три новых воинских части, четыре штаба и тренировочную базу для таджикских солдат на территориях Памира. Опираясь на эту основу, Китай вовлек Таджикистан в свои региональные усилия по обеспечению безопасности, в которых также участвуют Пакистан и Афганистан. Эти шаги еще больше вовлекли Китай в вопросы безопасности и экономики региона. Но в то же время ситуация – особенно учитывая такие статьи, как Чо – вызвала опасения как на местном уровне, так и в Москве, что Пекин закладывает основу для того, чтобы иметь возможность быстро перебросить китайские войска в регион или даже полностью поглотить регион в какой-то момент в будущем.

Учитывая растущую мощь Китая, Пекин, безусловно, будет все активнее участвовать в делах Центральной Азии (Carnegie.ru, 25 марта 2020 г.). Однако намек на то, что у нее там территориальные устремления, как в статье Чо, может иметь неприятные последствия. Жители Центральной Азии уже глубоко обеспокоены репрессиями КНР в отношении собственного мусульманского населения в Синьцзяне, и они возражают против эксплуататорской экономической практики Пекина и грубых дипломатических ошибок в регионе (см. EDM, 30 января 2018 г. и 21 ноября 2019 г.). Привлечение исторических территориальных претензий к этим дебатам, вероятно, вызовет еще больше антикитайских настроений, особенно в Таджикистане, тем самым помешав тем целям, которые КНР на самом деле преследует в отношении Памира, в то же время поощряя вмешательство других внешних держав.

Источник на английском языке: The Jamestown Foundation