«Поддержка или потакание режиму?» — швейцарская пресса ставит под вопрос помощь Таджикистану

Пока власти Таджикистана усиливают репрессии, Швейцария продолжает инвестировать миллионы в цифровизацию и права человека. Но всё чаще звучит вопрос: помогает ли эта помощь простым людям — или лишь укрепляет власть многолетнего правителя Эмомали Рахмона? Авторитетная швейцарская платформа SWI swissinfo.ch в своей статье опубликованной 30 апреля, подвергла сомнению эффективность внешней поддержки в условиях авторитарного режима.

Весной 2024 года в Таджикистане прошли парламентские выборы — впервые без международных наблюдателей. Как и в прошлые годы, выборы сопровождались нарушениями и отсутствием реальной конкуренции. Оппозиционные партии запрещены, а десятки независимых СМИ и организаций закрыты по решению суда. По данным ООН, с 2022 по 2023 год в стране было ликвидировано более 700 НПО. Известный юрист и правозащитник Манучехр Холикназаров, осуждённый по политически мотивированному делу, в 2024 году получил международную премию в Женеве — заочно, находясь в заключении.

С 1994 года страной правит Эмомали Рахмон, и в последние годы он открыто готовит передачу власти своему сыну, превращая Таджикистан в наследственную автократию. По мнению экспертов, включая антрополога Тилля Мостовлански, страна представляет собой клептократию, где демократия никогда не была реальной целью, а репрессии лишь усиливаются. Особенно после 2014 года, когда аннексия Крыма сделала подавление оппозиции вновь «приемлемым» в глазах некоторых внешних партнёров региона.

На этом фоне Швейцария продолжает активную программу помощи. С 2022 по 2025 год страна инвестирует около 20 миллионов франков в проекты, направленные на развитие прав человека, предоставление базовых госуслуг и цифровизацию. Среди результатов — принятие закона о предотвращении домашнего насилия, запуск бесплатной юридической помощи, а также масштабная программа по цифровой регистрации граждан. По заявлениям швейцарского МИДа, 98% детей в стране теперь зарегистрированы официально, что даёт им доступ к образованию и медицинской помощи. До 2028 года планируется вложить ещё 9,2 миллиона франков в развитие цифровых сервисов.

Тем не менее, эксперты выражают серьёзные сомнения в том, что подобные технологии приносят свободу и защиту прав. В условиях тотального контроля, слабой судебной системы и отсутствия свободной прессы цифровизация может стать инструментом слежки, а не расширения прав. Женщины-правозащитницы сталкиваются с клеветой и кампанией дискредитации, зачастую с использованием фейковых интимных материалов. Адвокаты и активисты подвергаются преследованию, заседания судов проходят тайно, без участия общественности. Государственные органы имеют право блокировать интернет-ресурсы без решения суда.

Международные эксперты, включая спецдокладчицу ООН Мэри Лоулер, констатируют: в Таджикистане правозащитная деятельность практически невозможна. Даже сам термин «правозащитник» считается подозрительным. Лоулер в своём докладе призывает международное сообщество не отказываться от поддержки, но направлять её не на отдельные проекты, а на регулярное финансирование живых, пусть даже неформальных правозащитных инициатив.

Критики швейцарской помощи подчёркивают: важно не просто «делать добро», но и учитывать, в чьих руках оказываются ресурсы. Пока подавляющее большинство инициатив реализуется через правительственные структуры, оппозиция уничтожена, а гражданское общество парализовано страхом, эффект таких вложений может быть противоположным задуманному. Особенно тревожно, что, несмотря на регулярные заявления швейцарского МИДа о поддержке прав человека, уровень репрессий в стране лишь растёт.

Показателен недавний случай: в 2011 году министр иностранных дел Швейцарии встречалась в Берне с таджикским коллегой Хамрохоном Зарифи для обсуждения правозащитной повестки. В начале 2025 года Зарифи был осуждён на 27 лет по обвинению в измене — процесс прошёл за закрытыми дверями.

Авторы статьи SWI swissinfo.ch подчёркивают, что помощь в условиях диктатуры требует критического подхода. Она может и должна работать, но лишь при условии, что поддерживаются не только институты, но и реальные люди, борющиеся за перемены. Швейцария, как и другие доноры, сталкивается с непростой задачей: помогать, не становясь частью системы, против которой сама же выступает.