Журналистам ГБАО напомнили о верности государству. О свободе прессы не сказали ни слова
Власти Горно-Бадахшанской автономной области обсудили с руководством Союза журналистов и сотрудниками местных СМИ их роль в освещении государственной политики. Представителей редакций призвали быть «верными государству и нации», рассказывать о развитии страны и готовиться к освещению 40-летия независимости. В официальном сообщении при этом ничего не говорится о свободе журналистов, критике решений чиновников и праве жителей региона получать информацию на родных языках.
26 октября глава ГБАО Шарифхон Сафарзода встретился с председателем Союза журналистов Таджикистана Зинатулло Исмоилзода. Сафарзода поблагодарил Союз за сотрудничество и назвал работу журналистов региона удовлетворительной. Исмоилзода, в свою очередь, выразил признательность областным властям за поддержку и «благоприятные условия» для деятельности СМИ.
Позднее в здании администрации области прошло отдельное совещание с участием сотрудников областного телевидения и радио, газеты «Бадахшон» и районных изданий. Журналистам напомнили, что они должны сохранять верность государству и нации, а также активнее рассказывать о достижениях и развитии Таджикистана.
Особое внимание уделили подготовке к 40-летию государственной независимости, которое страна отметит в 2031 году. Судя по официальному сообщению, местным редакциям уже сейчас предлагают выстраивать свою работу вокруг этой юбилейной повестки.
На встрече также сообщили о назначении Умеда Мамадпаноева председателем отделения Союза журналистов в ГБАО. Соответствующее распоряжение подписал глава республиканского Союза журналистов.
Лояльность вместо профессиональной независимости
Формулировка о верности государству требует особого внимания. Задача журналистики состоит не в подтверждении лояльности органам власти, а в проверке информации, освещении общественно значимых проблем и предоставлении слова разным сторонам. Государство нельзя отождествлять с чиновниками, решения которых журналисты должны иметь возможность критически оценивать.
Однако опубликованный отчёт представляет местные СМИ прежде всего как продолжение государственной информационной политики. В нём говорится о сотрудничестве с властями, освещении достижений и юбилейных мероприятий, но не упоминаются редакционная самостоятельность, доступ к информации и возможность задавать чиновникам неудобные вопросы.
Это особенно важно для ГБАО, где независимых редакций практически не осталось. Местное информационное пространство формируют преимущественно государственные и подконтрольные властям СМИ. Жители региона редко видят в них расследования, критический анализ решений администрации или материалы, позволяющие услышать альтернативные позиции.
Отдельной проблемой остаётся отсутствие регулярных журналистских публикаций на памирских языках. Официальное сообщение не объясняет, обсуждались ли поддержка таких материалов, подготовка журналистов и расширение доступа жителей к информации на родных языках.
О чём могли бы говорить с журналистами
Такая встреча могла стать площадкой для обсуждения реальных проблем профессии. Среди них доступ редакций к общественно значимой информации, безопасность источников, защита журналистов от давления и развитие материалов на местных языках.
Вместо этого участникам снова напомнили об их обязанности освещать достижения государства. Подобный подход закрепляет за местными СМИ роль передатчика официальной позиции, а не независимого посредника между обществом и властью.
Поэтому заявления о «благоприятных условиях» вызывают закономерный вопрос. Могут ли условия считаться благоприятными, если журналисту предлагают демонстрировать верность, но не гарантируют право независимо выбирать темы, проверять действия чиновников и рассказывать о проблемах жителей?
Пока в публичной повестке преобладают лояльность и отчёты о достижениях, журналистика в ГБАО остаётся не инструментом общественного контроля, а частью административной системы информирования.
