Дискуссия: Достоин ли Коимдодов быть директором АКДН?

Статья в pamirdaily о назначении Козидавлата Коимдодова директором организации АКДН структуры Фонда Агахана вызвала неоднозначную реакцию среди пользователей Фейсбука. В одной из групп – Pamir news одни поддерживали кандидатуру Коимдодова, другие же перечисляя его недостатки, были против назначения.

Примечание: все имена участников дискуссий изменены.

Мнения разделились.
Среди участников группы, которые были рады назначению Коимдодова был и Мурод:- «Замечательное дело сделали, – говорит он, – если до сегодняшнего дня на этой должности был иностранец, то теперь будет таджик и мы должны этим гордиться».
Достойным его считает и Замира, объясняя это тем, что Коимдодов прошел огонь воду и медные трубы: -« Он все на свете испытал. И если у него и были ошибки, ему Бог их простил, человек ошибается. Но с божьей помощью все исправляет» -говорит она.
«Как можно человека, сын которого замешан на наркотиках, ставить на такую должность? А они еще вдобавок все свалили на его жену, которая ехала вместе с ним. А в 1994 году его телохранителя поймали в Хороге с наркотиками, и если человек дискредитирован, как он может быть в лидерах Фонда, – задаёт неудобные вопросы Карим.
Насим припомнил Коимдодову события 2012 года, когда он открыто поддержал расстрел мирного населения в городе Хорог: – «Там люди погибали, он должен быть на стороне людей. А он поддержал власть» – говорит он
В трусости его обвинила еще одна участница группы Нигора : – «Где был он, когда мы в 1993 году собирали трупы памирцев по улицам. Где был он, когда мы вертолетами через русских отправляли паспорта убитых на Памир. Он никому в то страшное время не помог, хотя был депутатом, заместителем председателя Верховного Совета» – спрашивает она.
Вспомнил гражданскую войну и Алишер: – «В 1993 году в Штаб-квартире ООН, именно его спросили, насчет геноцида памирцев. И он с высокой трибуны ООН отрицал этот факт. Думал ли он о своем народе, когда были тяжелые времена» – размышляет он
«Я уже не сомневаюсь, что структуры Фонда власти подмяли под себя, а многие сотрудники ставят интересы власти превыше интересов Агахана. И еще они в своих корыстных целях используют имя Агахана» – пишет Вохид
Малика считает, что идёт планомерное очернение Коимдодова, с целью устранить его от этой должности: «Нашему народу угодить невозможно. Кого бы не назначили его критикуют. Пусть тогда только иностранцы руководят в структурах Фонда, если мы друг друга не любим» – защищает она Коимдодова.
«То что его назначили это огромная ответственность, пусть он ценит это доверие Имама, – говорит Саврина – Пусть служит народу, а не продвигает как раньше своих родственников. Ведь кто, как ни он пользовались всеми благами структур Его Высочество, начиная пропихивать своих детей за счет Имамата в заграничные вузы и пропихивая их в Институты Фонда. Надеюсь что он свои личные интересы уже соблюдать не будет. Многие мюриды Агахана просто волонтерами готовы служить ему и не ждать должности».
Олим напротив думает, что Коимдодов великий человек: – «У него большой опыт политической деятельности и административной работы пусть руководит и обучит других молодых людей, которые придут ему на смену»
Однако Саври возражает ему, она думает о молодых кадрах, которые бы лучше справились с этой работой: «Есть много молодых 35- 40 летних, кто закончили престижные университеты за рубежом и приехали сюда служить своему народу и многие из них без работы, и так как их никуда на работу не берут, многие из них вынуждены уехать за рубеж и работать там» – сетует она.
Вами движет обыкновенная зависть
Некоторые участники обвиняют критиков Коимдодова в зависти. В их числе и Зариф, который открыто пишет об этом: «Все те, кто пишет про него плохо, вы ему завидуете, и сплетничаете о нем. А он заслужил, бог когда даёт он не спрашивает никого об этом» – резюмирует он.
«Если вы считаете, что мы завидуем, перечислите пожалуйста его заслуги, приведите примеры его деятельности. Что хорошего он сделал, в чем его заслуги. Я лично думаю, что таких людей назначают, потому что они слабовольные и действуют по указке властей» – оппонирует Самад.
Это назначение власти
«Нельзя принимать на работу в институты Имама людей, которые работали в правительстве и вышли на пенсию. У них менталитет и видение жизни старое. Они бывшие политические деятели, а структуры Имама направлены на развитие и к политике никакого отношения не имеет» – высказывается Саодат.
Объяснение этому выбору даёт один из участников группы Расул: – « Я думаю, что до сегодняшнего дня в структуру АКДН не назначали граждан Таджикистана, чтобы на них не было давления. На этой должности должен быть хороший политик и Коимдодов именно такой. У него сейчас хороший шанс все проблемы, которые есть между властью и АКДН решить. Это компромиссное решение между правительством и Фондом. И его любит и уважает президент. Если он справится с этой задачей, его имя останется в истории. У нас теперь 2 перспективные должности, один директор АКДН, а другой председатель области. И жизнь народа теперь от них зависит. История покажет, смогут они справится с этой работой или нет» – объясняет он
Это выбор Имама
Многие участники считают, что это выбор Агахана, и конечное слово в назначении того или иного главы института в частности АКДН как дипломатического представительства стоит за ним:- « Должность подтверждена Имамом, и я думаю те кто ставит вопрос ребром то он ставит решение Имама под сомнение»- высказывает свое мнение Акрам, – А с точки зрения политического контента взаимоотношения между АКДН и государства требует немедленной реформы, и здесь нужен компромиссный вариант и фигура Коимдодова такая»
Другой участник группы Рахим подтверждая слова Акрама о том, что конечное слово при назначении стоит за Имамом, в то же время приводит доводы, о том, что эти люди представляются региональным консулом Таджикистана: – « Имам очень демократичен и он всегда опирается на выбор своих мюридов. Посмотрите прежние Фарманы Имама, там написано, что человека, которого мы назначили, выбран по вашей просьбе. Значит это консульство предлагает, от имени нас, а мы и не ведаем» – подводит итоги Рахим.