Глава ГБАО призвал НДПТ активизировать участие в «информационных войнах» и усилить идеологическую работу

На заседании исполнительного комитета Народно-демократическая партия Таджикистана в Горно-Бадахшанской автономной области глава региона Алишер Мирзонабот заявил о необходимости более активного участия партийных структур в так называемых «информационных войнах» и усиления их роли в идеологической сфере.

Заседание состоялось 30 января и прошло с участием руководства области и представителей партийных структур региона.

Выступая на совещании, посвящённом подведению итогов работы за 2025 год и постановке задач на 2026 год, Мирзонабот отметил, что в современных условиях вопросы информационной политики и идеологической устойчивости приобретают особое значение и требуют более системного подхода со стороны партийных работников. По его словам, партия должна занимать лидирующие позиции в формировании идеологической повестки в регионе.

В то же время деятельность НДПТ в области была в целом оценена положительно. В рамках подготовки к парламентским выборам 2025 года в регионе состоялись 132 встречи кандидатов с избирателями. По итогам голосования партия получила 51,9% голосов и 12 депутатских мандатов в составе Маджлиси Оли седьмого созыва.

В течение года партийными структурами также было проведено 442 встречи в формате «из села в село» и «из школы в школу», которые, по официальным данным, охватили более 26 тысяч жителей ГБАО.

Председатель исполнительного комитета НДПТ в ГБАО Зунайда Раджабзода сообщила, что партия активно взаимодействовала с органами исполнительной власти региона, в том числе через рабочие группы по разъяснению послания президента парламенту в населённых пунктах области.

Контекст и оценки

Заявления главы Горно-Бадахшанская автономная область Алишер Мирзонабот о необходимости «системного подхода» к информационной и идеологической работе выглядят неоднозначно на фоне уже сложившейся практики. Действующая модель партийной мобилизации в регионе и без того основана на регулярных собраниях, кампаниях и отчётных мероприятиях, которые, по свидетельствам самих госслужащих, часто воспринимаются как формальные и вызывают усталость.

В этих условиях призывы к усилению «информационной борьбы» могут означать лишь дальнейшее наращивание идеологических инициатив, эффективность которых для решения реальных проблем населения остаётся ограниченной.

Риторика об «информационных войнах» и «идеологическом лидерстве» звучит особенно противоречиво в условиях отсутствия независимых СМИ, политического плюрализма и полноценной гражданской активности, что скорее указывает на уязвимость существующей системы, чем на наличие реальной конкурентной среды.