КТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ ГБАО? Позиция редакции Pamir Inside

Многие читатели Pamir Inside, особенно из других регионов Таджикистана, негативно воспринимают то, что мы поднимаем вопрос о назначении человека, не являющегося уроженцем ГБАО, главой области. Некоторые идут еще дальше и обвиняют редакцию в регионализме и сепаратизме.

Поэтому считаем важным еще раз прояснить нашу позицию.

Pamir Inside выступает против сепаратизма в любых его проявлениях. Мы поддерживаем формирование единой политической нации в рамках общего государства — Таджикистана, где права и интересы всех регионов и групп населения должны уважаться в равной степени.

Насколько нам известно, сам Шарифхон Сафарзода воспринимается многими жителями области положительно. Вопрос, который мы поднимаем, касается не его личных качеств или происхождения, а политического значения самого назначения.

Этим решением власти окончательно разрушили даже символическую видимость того, что жители ГБАО должны участвовать в управлении своим регионом и иметь возможность быть представленными в органах власти.

Речь при этом идет не об одном назначении. За последние четыре года руководителями Ванджского, Рушанского и Рошткалинского районов также были назначены выходцы из Хатлонской области. Все они одновременно представляют эти районы в верхней палате парламента.

Таким образом, люди, не связанные с этими районами происхождением и не избранные местным населением, получают не только исполнительные полномочия, но и формально представляют жителей ГБАО в верхней палате парламента страны. Это указывает на последовательное сокращение участия местного населения в управлении областью и представительстве ее интересов на общенациональном уровне.

При этом необходимо понимать, что в существующей системе глава области, независимо от места его рождения, не обладает реальной политической самостоятельностью и фактически представляет интересы президента и центральной власти.

Одновременно глава ГБАО является заместителем председателя верхней палаты парламента и возглавляет областной Маджлис народных депутатов. То есть он формально представляет население региона не только в исполнительной, но и в законодательной системе.

Однако человек, который не знает местных языков, культурных традиций и религиозных особенностей населения, объективно сталкивается с ограничениями в полноценном представлении интересов региона. Кроме того, такие назначения разрушают неформальный баланс регионального представительства, который сохранялся на протяжении всего постсоветского периода.

Поэтому этот вопрос следует рассматривать не через призму регионализма, национализма или личного отношения к назначенным руководителям. Речь идет о политическом представительстве, участии местного населения в управлении своим регионом и последовательной централизации власти.

С уважением,
редакция Pamir Inside